[33]各国政府都在努力防止经济衰退演变为灾难性的大萧条，在疫情发生前难以想象的措施很可能会成为全球通行的做法。

这不符合14亿中国人民的利益。市场经济如果缺少非公有制经济，是不能称作市场经济的。

张德武女儿今年6月2日在集团公开文件中说道：中国民营企业家实在太苦太难了，自己不敢也坚持不下去了。中国不可能再走计划经济老路，因为这是导致人民普遍贫穷的道路。李光满文章提出一场深刻的变革正在进行，从资本集团向人民群众的回归，央媒大量转发，实际反映了当下部分现实。三、未来发展走势 非公有制经济发展，虽然有一些因素影响其发展，但非公有制经济却是国家发展的重要支撑，有更强大因素推动中国经济发展。毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变。

例如，十年前重庆唱红打黑，很多企业家财产被剥夺，企业主遭受了牢狱之灾，但给出的罪名普遍缺乏证据支撑。但现实生活中 ，政府诚信不足十分显然。类似的，中国的留守儿童加上流动儿童数量大约一亿，相关的研究，无论如何都是重要的。

最近诺贝尔奖得主阿克洛夫在JEL撰文《遗漏之罪》，指出了经济学界的一个问题，瞬间在圈内传遍。(ಡωಡ)hiahiahia 事情发展到今天，已经有诺贝尔奖得主在JEL上面发文章讲这些问题，至少说明这些问题大家意识到了，已经是进步。对于中国经济的研究，有一些解释的角度并没有重要的理论上的创新，但是对理解中国经济极其重要。但是一旦有了从0到1这一步，后续的研究就可以逐步发展起来，在这个意义上，从0到1的一步比90到91的那一步重要得多。

我这里所说的一般性并不是仅仅指方法上可以被普遍使用（比如计量方法），也不仅仅是指所讲的道理是普世的（比如信息不对称导致效率损失）。进入 陆铭 的专栏 进入专题： 重要性 。

做个学者，一上来就只看能不能发表，就跟做个商人一张嘴就谈钱一样，无关能力，只显气质。我上面说过，留守儿童问题本身的重要性是非常强的，但是让我们来比较两个研究视角。问题在于，政府部门是指谁呢？是中央政府还是地方政府？如果是地方政府，他们已经有答案了。比如说关于既有的全球化出了什么样的问题？未来的全球化向何处去？我很怀疑，现在发表的大量看上去和全球化相关的论文，在多大程度上能回应这个问题。

在这两个视角中，第一个视角，可以通过数据和计量经济学写成一篇科学规范的论文。如果你是个作者，是不是做点重要的工作？完全取决于自己的价值观。这个想法的结果是，大城市人口在增加，学校在减少。上面两个标准，大家容易想到。

我看学界同行对于重要性的强调是没什么分歧的。我倒是有一个天真的想法，那就是应该创办一本强行要求使用最简单的数学和描述性统计，甚至只用纯文字的杂志，还需要从一开始就抬到至少Journal of Economic Perspectives的档次。

而第二个视角，相对来说，在科学方法的操作上比较难做到学术杂志的要求。这种研究通常具有从0到1的特点，也恰恰因此它的文献和数据基础都并不强，可能会被认为科学性不够

以坚持社会主义基本经济制度为前提，在搞好初次分配的基础上做好再分配，实质性缩小收入和基本公共服务供给上的差距，同时倡导和鼓励自愿捐助、慈善事业、企业社会责任和志愿者活动，扩大三次分配的自觉性和作用范围。国家、社会和个人都必须树立共享发展理念，通过尽力而为和有所作为同时实现做大蛋糕和分好蛋糕。相应地，收入分配从以初次分配为主，逐步提高再分配的作用，转向初次分配、再分配、三次分配互为补充和协调配套，更加注重效率和公平有机统一。在2021年至2035年期间年均增长率约需达到4.75%，人均居民可支配收入以基本相同的速度增长，就可以使人民生活分别达到与发展阶段相对应的水平。另一方面，着力建设现代化经济体系，通过改革提高生产率、创新能力和竞争力，解决发展中存在的不平衡不充分问题。在新发展阶段实现高质量发展，就是在新发展理念指导下发展。

坚持这个原则有利于全面运用初次分配、再分配和三次分配这三个有效手段，通过深化改革促进共同富裕，把社会各方面的积极性和创新精神引导到共享发展的轨道上来。另一方面，共享生产率提高成果也是促进共同富裕的必然途径。

我国经济发展也越来越受到需求侧的制约。国际金融危机以后，世界经济陷入长期停滞，新冠肺炎疫情大流行凸显供应链的脆弱，一些国家出现民粹主义、保护主义等政策倾向，逆全球化趋势加剧，我国经济发展处于错综复杂的国际环境中。

比如，一些国家往往作出过多的福利承诺，对于保持合理的经济增长却无能为力，结果作出的承诺都只是空头支票。共同富裕是中国特色社会主义的本质特征，尽力而为和量力而行有机统一是促进共同富裕的重要原则。

这不仅要求发展方式和增长动能转换到高质量发展的轨道上，也意味着更加注重以新的理念和方式分享发展成果。中央财经委员会第十次会议强调，在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排。我们可以从以下三个方面来理解这个新部署。三个领域既有形式上的差别，更有内涵和目标的相同与相通，把相关手段统一在促进共同富裕目标之下，加快实现居民收入均衡增长、城乡基本公共服务充分覆盖、高质量供给满足人民日益增长的美好生活需要。

（作者系中国社会科学院原副院长） 进入专题： 高质量发展 共同富裕 。改革开放40多年来，我国创造了史无前例的经济发展奇迹，表现为经济总量的高速增长以及人民生活水平的大幅提高。

党的十八大以来，在经济以中高速增长的情况下，我国加大了改善民生和脱贫攻坚力度。首先，在保持与经济增长同步的条件下提高人民收入水平。

随着我国经济发展和人口转变都发生阶段性变化，在过去几十年中支撑高速增长的人口红利趋于消失，要素投入不再支撑以往的增长速度，潜在增长率的逐渐降低导致实际增长转向中高速。其次，通过三次分配途径实质性缩小收入差距。

在高质量发展前提下扩大居民消费，必须在以下方面作出更大的努力。共同富裕是高质量发展的归宿 党的十九大作出我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段的重要判断。经过全党全国各族人民持续奋斗，如期实现全面建成小康社会的目标，历史性地解决了绝对贫困问题，在共同富裕的道路上又迈出实质性的步伐。共同富裕是中国共产党人初心和使命的表达，也是改革开放和现代化建设过程中始终坚守的目标。

因此，为了实现十四五规划和2035年远景目标纲要确定的GDP增长预期，分别进入高收入国家和中等发达国家行列，需要加快发展质量、效率和动力的变革，提高全要素生产率和劳动生产率。转向高质量发展阶段，坚持共享发展既要做大蛋糕，也要分好蛋糕。

尽力而为和量力而行的统一 坚持在高质量发展中促进共同富裕，可以确保尽力而为和量力而行两个原则的有机统一。一些发达的市场经济国家笃信涓流经济学这一新自由主义理念，没有在再分配方面作出足够的政策努力，导致收入差距扩大、贫富两极分化并形成难以逾越的鸿沟，及至造成政治分裂和社会冲突。

一方面，着力落实共享发展理念，以改革开放发展的成果不断满足人民日益增长的美好生活需要。我国既要充分利用初次分配缩小收入差距的巨大空间，也要加大再分配力度。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。